这么大的地震没法震前预报,说你们地震局什么也没意思了,你们都说地震灾害无法预测,那我就奇怪了,古代的张衡怎么就把地震仪做出来了,并且还准确的预测了地震呢?(虽然说地震仪已失传了,那你们地震专家是不是应该把新的地震仪发明出来,或者把旧的地震仪复原出来呢?要不国家养你们干吗呢?)现在汶川地震发生了,是发生了不是还没发生啊,这个震级,震源,是否应该早就知道了呢?
但是看看你们所谓的专家们,地震发生后,居然报出震级是7.8级,唐山地震也是7.8级,而影响了半个中国和大半个亚洲的汶川地震也才7.8级,可是现在突然又说是8.0级,是不是伤亡太多了,损失太惨重了,你们开始声称的震级就跟这次地震所造成的影响不相称了呢?过几天要不要再修改成8.2级或8.5级呢?震前没法预测,连震后都没法正确统计此次地震就随便报告此次地震的震级,可见你们专家们真不是一般的烂!
说完震级再说地震名称吧,一个专家居然说此次地震的名字应该改为"映秀北川地震",因为本次地震并非仅发生在汶川境内，而且汶川县城不是震灾最严重的地区。,敢问地震名称是这么起名的吗?地震不是以震源所在地起名,难道是以列度大小所在地起名?台风是以起源地起名,还是以受灾区或被登陆地区的名字起名呢?你们学者专家们怎么喜欢搞那么多虚幻的名堂出来忽悠我们呢?"汶川地震","四川地震","512地震"也就算了,还搞什么映秀北川地震呢?

“汶川地震”没必要更名
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2008-05-22 09:31:41  来源:金羊网

张永琪

四川省第十届政协副主席、成都理工大学副校长黄润秋教授建议，应将“汶川地震”更名为“映秀北川地震”，因为，本次地震并非仅发生在汶川境内，而且汶川县城也不是震灾最严重的地区。（5月21日现代快报）

笔者认为，黄教授为“汶川地震”更名的建议，有三点不妥。

其一，这次“汶川地震”发生的范围
很广，危害面很大。虽不仅仅发生在汶川境内，但汶川仍是主要的震源中心，尽管汶川县城不是震灾最严重的地区，但台风的中心往往并不是风力最大，将这次地震命名为“汶川地震”，与事实是相符的，不宜更改。

其二，“汶川地震”从发生到现在，大家一直这么说，且已产生极其广泛的社会影响和民众认同感。对于已经约定俗成的东西，若要改变它，民众会无法接受。专家们即使在学术层面上将其改变了，但也无法改变先入为主的社会影响，民众不乐意接受它，改名了也会枉然。

其三，“汶川地震”用四个字囊括，说起来很上口，符合民族语言习惯。而“映秀北川地震”为六个字，说起来很拗口，也难以记忆。把简洁方便的说法改掉，换上别扭拗口的说法，拿到实际中去，也会是行不通的。

想给“汶川地震”改名，说明专家学者对科学研究的关注，若从从学术上考虑，当然不容否定。但“汶川地震”的命名具有鲜明的社会特征，与学术问题并不等同。这如同震级可以修改 震域不宜改变。专家们应该把两个不同性质的问题分开，不要在社会层面提议改变“汶川地震”的名称。否则，“汶川地震”即使改名了，那也只能成为专家们的“专利”，已经说习惯了的民众不会买专家们的账的。

（编辑：杨日）